本报讯（中国青年报中青在线记者 任明超）一篇名为《凯立真相》的报道原为财经杂志记者采写ღ★◈，后被判侵犯名誉权ღ★◈，知名网站新浪转载后一直未删除ღ★◈，新闻当事人卫凯征起诉至海南省海口市琼山区人民法院ღ★◈。该院近日作出判决ღ★◈，新浪侵犯了卫凯征的名誉权ღ★◈，需公开道歉并赔偿卫凯征的相应损失ღ★◈。曾因凯立公司上市未果而告赢中国证监会的卫凯征再次通过法律途径为自己讨到了说法ღ★◈。

　　卫凯征是海南凯立中部开发建设股份有限公司（以下简称“凯立公司”）的董事长尊龙凯时ღ★◈，凯立公司1998年曾向中国证监会申请公开发行股票而状告中国证监会并胜诉ღ★◈。此案在当年引发广泛关注宝宝我们开着灯做ღ★◈，并成为经典案例ღ★◈。凯立公司状告证监会胜诉后正准备再次申请上市时ღ★◈，财经杂志2001年9月刊登了长篇调查报道《凯立真相》ღ★◈，此文后被海口两级法院判定侵犯了凯立公司及卫凯征的名誉权ღ★◈。凯立公司及卫凯征认为ღ★◈，新浪网转载刊登财经杂志发表的文章《凯立真相》ღ★◈，严重影响了凯立公司的上市进程ღ★◈。

　　新浪公司辩称宝宝我们开着灯做ღ★◈，新浪网转载的内容是转载自其他权威媒体ღ★◈，公司对文章侵权情况并不知情ღ★◈，不具有侵害原告名誉权的主观故意宝宝我们开着灯做ღ★◈，不应承担侵权责任宝宝我们开着灯做ღ★◈。其次ღ★◈，新浪网进行新闻报道是出于维护公众利益 ღ★◈，同样不具有侵害原告名誉权的主观故意尊龙凯时ღ★◈。第三ღ★◈，涉案内容未受到关注ღ★◈，影响力小ღ★◈，且被告在获知情况后及时删除了涉案内容尊龙凯时ღ★◈，尽到了合理注意义务ღ★◈，不应承担责任宝宝我们开着灯做ღ★◈。第四ღ★◈，原告未就经济损失及其精神损害进行举证并提供证据ღ★◈，被告不应当承担赔偿责任ღ★◈。

　　海口市琼山区人民法院认为ღ★◈，财经杂志社发表的文章《凯立真相》侵害凯立公司名誉权的事实已经生效判决确认ღ★◈。被告是网络信息发布提供者ღ★◈，其经营的新浪网站系我国大型门户网站ღ★◈，旗下财经频道是在全国范围内具有较大影响的网络频道ღ★◈，其应当承担与其网络传播性质及影响范围相适应的较高注意义务宝宝我们开着灯做尊龙凯时ღ★◈。被告对侵权文章《凯立真相》内容的真实性没有核实即直接在财经频道转载ღ★◈，这足以误导读者（企业）信以为真尊龙凯时ღ★◈，从而对凯立公司的商业信誉产生怀疑宝宝我们开着灯做ღ★◈，使凯立公司的商业信誉受损ღ★◈，应认定为侵害了凯立公司名誉权ღ★◈。

　　琼山区人民法院还认为ღ★◈，被告转载侵权文章时间将近17年尊龙凯时ღ★◈，在本案诉讼过程中才采取删除措施ღ★◈，依法应承担侵权责任ღ★◈。

　　为此ღ★◈，琼山区人民法院判决北京新浪互联信息服务有限公司在其经营的网站“新浪网”上发表对原告海南凯立中部开发建设股份有限公司ღ★◈、卫凯征的道歉信尊龙凯时ღ★◈，赔偿公证费1000元ღ★◈、律师服务费3万元和经济损失3万元 ღ★◈，并向卫凯征支付精神损害抚慰金1万元宝宝我们开着灯做ღ★◈。尊龙凯时-人生就是博中国ღ★◈，尊龙d88.com国际ღ★◈，尊龙平台人生就是博官网下载ღ★◈，尊龙凯时人生就是博ღ★◈，娱乐新闻ღ★◈，卫浴品牌ღ★◈！浴室设计

-END-